Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 maja 2016 r., sygn. I SA/Lu 1250/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Sędzia NSA Jerzy Marcinowski Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 maja 2016 r. sprawy ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług okres od grudnia 2004 r. do grudnia 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Dyrektor Izby Skarbowej w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2015r., sygn. akt. I SA/Lu 425/14 w rozpoznaniu odwołania D. W. z dnia [...] oraz odwołania z dnia [...] od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] nr [...], zmieniającej decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] nr [...] określającej zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2004r. do grudnia 2005r. - uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...] w całości i określił zobowiązanie w podatku od towarów i usług, w sposób przedstawiony w jej sentencji.

Organ I instancji ustalił, że skarżąca dokonując rozliczenia podatku od towarów i usług w okresie od grudnia 2004r. do grudnia 2005r. w deklaracjach podatkowych VAT-7 dotyczących ww. okresu nie wykazała wszystkich obrotów uzyskanych z tytułu świadczenia usług rachunkowych, a także zawyżyła podatek naliczony w miesiącach: grudzień 2004r. oraz marzec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005r. poprzez uwzględnienie w rozliczeniu podatku VAT zawartego w fakturach dokumentujących nabycie podlegające opodatkowaniu. W konsekwencji nieewidencjonowania całego obrotu uzyskanego z tytułu świadczenia usług rachunkowych i zaniżenia podatku VAT należnego, a także zawyżenia podarku VAT naliczonego, dokonała w ww. okresie zaniżenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Wobec powyższego, organ I instancji decyzją z dnia [...] grudnia 2009r. zmienił skarżącej rozliczenie podatku VAT za okresy od grudnia 2004r. do grudnia 2005r.