Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 maja 2016 r., sygn. I SA/Po 1702/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant referent stażysta Natalia Puchalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i listopad 2004r., nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za m-ce: od czerwca do grudnia 2004 r. oraz umorzenie postępowania w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za lipiec 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w X. postanowieniem z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] wszczął wobec R. K. (dalej zwanego podatnikiem lub skarżącym) postępowanie podatkowe w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2004 r. w związku z ustaleniami poczynionymi w toku kontroli podatkowej. Przeprowadzona kontrola podatkowa była bezpośrednim następstwem postępowania kontrolnego prowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. wobec V. J., prowadzącej do dnia [...] grudnia 2005 r. [...] "A." V. J. (dalej - "A." V. J.), w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od maja 2004 r. do grudnia 2005 r. Postępowanie to zakończonego wydaniem decyzji stwierdzającej, że V. J. w rejestrach zakupu towarów i usług ujęła faktury wystawione przez B. sp. z o.o., z siedzibą w K. oraz C. sp. z o.o., z siedzibą w W., nieodzwierciedlające rzeczywistych transakcji gospodarczych. W toku postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. ustalił również, że "A." V. J. nie dokonała sprzedaży usług ogólnobudowlanych, które jak twierdziła, nabyła wcześniej od B. sp. z o.o. oraz C. sp. z o.o, na rzecz firmy [...] "D." R. K.