Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 maja 2016 r., sygn. III SA/Wa 555/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kalinowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2016 r. sprawy ze skargi i. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

W toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. do majątku Skarżącej - I. Sp. z o. o. z siedzibą w G., poborca skarbowy w dniu 3 lipca 2013 r. udał się do siedziby Skarżącej w celu przeprowadzenia egzekucji należności objętych tytułami wykonawczymi o nr. [...], [...]. Czynności egzekucyjnych nie dokonano z powodu braku członka zarządu dłużnika. Poborca skarbowy w swoim raporcie wskazał na brak mienia ruchomego Skarżącej przez co odstąpił od czynności egzekucyjnej. Jako załącznik do ww. protokołu sporządzono notatkę służbową, w której powielono informację zawarte w protokole.

Skarżąca w piśmie z dnia 5 lipca 2013 r. wniosła skargę na czynność poborcy skarbowego, wnioskując o nakazanie organowi egzekucyjnemu działanie zgodne z obowiązującym prawem.

W uzasadnieniu skargi, wskazano, że obecnie egzekucje przeciw dłużnikowi prowadzi kilka organów egzekucyjnych, co uznano za niedopuszczalne i rażąco naruszające prawo dłużnika. Skarżąca wyjaśniła, że w dniu 3 lipca 2013 r. do jej siedziby w G. przybył poborca skarbowy, który w związku z nieobecnością jej prezesa, powiadomił pracowników, że prowadzi czynności egzekucyjne w stosunku do 9 automatów do soków, które mają znajdować się w jej siedzibie oraz dokonał przeszukania.