Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Ke 822/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1 Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję tego organu z 20 lipca 2015 r. nr [...] odmawiającą PP uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z 18 listopada 2011 r. nr [...]. Decyzją z 18 listopada 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Kielcach utrzymał w mocy decyzję tego organu z 31 sierpnia 2011 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] nr [...] określającą PP wysokość odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w zaliczce miesięcznej na podatek dochodowy od osób fizycznych.

1.2 Organ wyjaśnił, że we wniosku o uchylenie decyzji z 18 listopada 2011 r. PP podniósł, że nie dąży do wykazania i uzasadnienia przesłanki ważnego interesu podatnika lecz do wykazania przesłanki ważnego interesu publicznego. Składają się na nią zaniechanie, błędy i uchybienia organu jakie popełniono w postępowaniu nadzwyczajnym i sądowym w trybie art. 247 Ordynacji podatkowej, w wyniku czego zostało naruszone prawo procesowe i materialne. Podatnik podniósł, że postępowanie w trybie art. 247 Ordynacji podatkowej nie nosiło znamion uczciwego załatwienia sprawy.

Organ wezwał podatnika do sprecyzowania argumentów, czego podatnik nie uczynił.

Decyzją z 20 lipca 2015 r. organ w trybie art. 253 § 1 Ordynacji podatkowej odmówił uchylenia decyzji z 18 listopada 2011 r. P.P. wniósł odwołanie, w którym zawarł wniosek o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadków.

1.3 Utrzymując w mocy decyzję z 20 lipca 2015 r. organ wyjaśnił znaczenie przesłanek zawartych w treści art. 253 § 1 Ordynacji podatkowej. Podniósł, że na podstawie decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej z 18 listopada