Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Kr 465/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: WSA Jacek Bursa (spr.) WSA Beata Łomnicka Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. Sp. Komandytowa z siedzibą w K. na decyzję Wojewody z dnia 24 lutego 2016 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego skargę oddala.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z 6.11.2014 r.nr [...], znak: [...], umorzył postępowanie w sprawie rozbiórki budynku mieszkalnego jednorodzinnego [...] oraz budynku gospodarczego [...] położonych na działce nr [...] obr.[...] w K. przy ul. [...]

Odwołanie od tej decyzji złożył A. sp. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w K.

Wojewoda decyzją z 23.12.2014r., znak: [...], umorzył postępowanie odwoławcze wszczęte odwołaniem tej spółki. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 8.06.2015 r., sygn. akt II SA/Kr 284/15, stwierdził nieważność w całości zaskarżonej decyzji, z uwagi na wydanie decyzji mimo braku prawidłowo wniesionego odwołania strony (brak podpisu pod odwołaniem).

Po pozyskaniu brakującego podpisu, Wojewoda decyzją z 24.02.2016r. znak: [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 kpa oraz art. 80 ust. 1, 81 ust. 1 pkt 2 i art. 82 ust. 3 ustawy z 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U.2013 poz. 1409 z późn. zm.), ponownie po stwierdzeniu, że odwołanie wniesione przez A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa, zostało wniesione przez podmiot nieposiadający przymiotu strony postępowania, umorzył postępowanie odwoławcze wszczęte odwołaniem tej spółki.