Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. IV SA/Wa 140/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi G. W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2015 nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy 1. uchyla zaskarżone postanowienie 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia [...] października 2015 r., Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska (dalej GDOŚ) utrzymał w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] (dalej RDOŚ) z dnia [...] sierpnia 2014 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z infrastrukturą towarzyszącą obejmującą budowę zjazdów z dróg gminnych, budowę przyłączy infrastruktury technicznej oraz budowę innych niezbędnych urządzeń budowlanych na częściach działek nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], położonych w miejscowości [...], gmina [...].

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia GDOŚ podniósł, że postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2015 r. RDOŚ odmówił uzgodnienia w zakresie ochrony przyrody ww. projektu decyzji z uwagi na fakt, że planowana inwestycja zlokalizowana jest na terenie [...] Obszaru Chronionego Krajobrazu, dla którego obowiązuje Uchwała Nr [...] z dnia [...] lutego 2012 r. (Dz.Urz.Woj.Małop. z 2012 r., poz. 1194), który w § 3 ust. 1 pkt 3 ustanawia zakaz likwidowania i niszczenia zadrzewień śródpolnych, przydrożnych i nadwodnych, jeżeli nie wynikają one z potrzeby ochrony przeciwpowodziowej i zapewnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego lub wodnego lub budowy, odbudowy, utrzymania, remontów lub naprawy urządzeń wodnych. Nadto RDOŚ uznał, że realizacja planowanej inwestycji ograniczy drożność korytarzy ekologicznych pn. [...] , co będzie zagrażało gatunkom występującym na terenie [...] Obszaru Chronionego Krajobrazu.