Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. I SA/Go 124/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi B.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września do grudnia 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

B.J., reprezentowana przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2016 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2015 r. określającą skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za następujące miesiące 2010 r.: wrzesień - w wysokości 2.975 zł, październik - w wysokości 6.954 zł, listopad - w wysokości 6.781 zł oraz grudzień - w wysokości 12.847 zł.

Z akt wynika następujący stan sprawy.

Naczelnik Urzędu Skarbowego (zwany Naczelnik lub organ pierwszej instancji) w dniu [...] października 2014 r. wszczął wobec skarżącej kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za okres od września do grudnia 2010 r. Nastąpiło w ten sposób rozszerzenie zakresu kontroli na ww. okres, w związku z ustaleniami w trakcie czynności kontrolnych prowadzonych za okres od stycznia do czerwca 2012 r. 27 maja 2015 r. został doręczony protokół kontroli, do którego w dniu 10 kwietnia 2015 r. wniesiono zastrzeżenia i wyjaśnienia. Następnie [...] września 2015 r., na podstawie postanowienia organu pierwszej instancji z dnia [...] sierpnia 2015 r., zostało wszczęte postępowanie podatkowe w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2010 r.

Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynikało, że w okresie objętym kontrolą podatkową skarżąca prowadziła działalność gospodarczą w zakresie handlu za pośrednictwem portalu internetowego [...], posługując się kontami użytkownika "b." i "m.". Sprzedawała telefony komórkowe wraz z akcesoriami oraz modemy. Analiza przedłożonych dokumentów źródłowych wykazała, że przy sprzedaży telefonów komórkowych oraz modemów skarżąca stosowała procedurę VAT marża.