Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. I SA/Po 442/16

Prawo pomocy

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 06 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku MO o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi MO na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja i od września do grudnia 2009 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące od kwietnia do listopada 2009 r. postanawia: oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Skarżący MO, reprezentowany przez radcę prawnego, pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Następnie złożył sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku podał, że prowadzone są wobec niego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego postępowania egzekucyjne w zakresie zaległości podatkowych za okresy [...]. Postępowanie za [...] jest prowadzone, mimo że w wyroku uchylającym decyzje wymiarowe WSA orzekł, że nie podlegają one wykonaniu ([...]) oraz pomimo orzeczenia przez WSA, że postępowanie egzekucyjne za [...] powinno zostać umorzone ([...]). Postępowanie za [...] zostało zawieszone, ale żadne z zastosowanych środków egzekucyjnych nie zostały uchylone. Egzekucja zaległości podatkowych za [...] była podstawą nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Dyrektora UKS, określającej zobowiązanie podatkowe za [...]. W toku wskazanych postępowań egzekucyjnych, zajęto świadczenie emerytalne oraz wierzytelność z tytułu sprzedaży udziałów. Jedynym źródłem dochodu skarżącego od [...] jest wolna od zajęcia część świadczenia emerytalnego, w wysokości [...] miesięcznie. Skarżący pozostaje w separacji i jest zobowiązany do zapłaty na rzecz żony renty alimentacyjnej w wysokości [...] miesięcznie. Zaległości sięgają [...]. Wnioskodawca choruje. W okresie składania skargi był hospitalizowany. Skarżący zaciągnął pożyczkę na zapłatę wpisu od skargi na decyzje wymiarowe dotyczące [...]. Nie jest ona spłacana regularnie, wobec czego nie uzyska kolejnych środków na wpis w niniejszej sprawie. Nie może też liczyć na pomoc rodziny. Skarżący oświadczył, że nie pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z innymi osobami. Nie posiada domu, mieszkania, nieruchomości rolnej, innych nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych, innych praw majątkowych, wierzytelności, przedmiotów o wartości powyżej [...]. Wnioskodawca podał, że w toku administracyjnego postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego zostały zajęte: świadczenie emerytalne oraz wierzytelność z tytułu sprzedaży udziałów w spółce A Sp. z o.o. Postępowanie obejmuje zaległości za [...] (mimo uchylenia decyzji i wstrzymania jej wykonania) oraz za [...]. Skarżący podał, że dochód netto z tytułu emerytury wynosi [...] (część wolna od zajęcia). Skarżący wskazał, że ciążą na nim następujące zobowiązania: