Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. I SA/Rz 385/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska / spr. / WSA Jarosław Szaro Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2016 r. sprawy ze skargi Z. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów egzekucyjnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Z. J. (dalej: zobowiązany/skarżący) jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej (dalej: Dyrektor IS) z dnia [...] marca 2016 r. nr [...], w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało oparte o następujące okoliczności faktyczne i prawne: Organ egzekucyjny - Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej: Naczelnik US) wszczął postępowanie egzekucyjne wobec zobowiązanego - Z. J. na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 22 września 2014 r. o numerach: [...],[...], [...], [...], [...],[...],[...],[...], [...], [...],[...],[...],[...], [...], [...],[...], wystawionych przez wierzyciela - "A" S.A. na należności z tytułu opłaty abonamentowej rtv.

Organ egzekucyjny - zawiadomieniem z dnia 30 października 2014 r. zajął prawa majątkowe zobowiązanego, stanowiące wynagrodzenie u dłużnika zajętej wierzytelności będącego pracodawcą, tj. w "B" w R.

Pismem z dnia 4 listopada 2014 r. Z. J. wniósł do Naczelnika US zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie ww. tytułów wykonawczych, zarzucając nieistnienie obowiązku. W uzasadnieniu zobowiązany podniósł, że zwrócił się do "A" S.A. Centrum Obsługi Finansowej Dział Abonamentu RTV w B. o wydanie kserokopii akt sprawy, na podstawie których wysunięto wobec niego roszczenie finansowe, ponieważ wszystkie dowody zarejestrowania odbiorników RTV straciły ważność w listopadzie 2008 r., a do chwili obecnej nie otrzymał żadnego zawiadomienia o nadaniu mu indywidualnego numeru identyfikacyjnego użytkownika odbiorników radiowo-telewizyjnych. Brak tego numeru identyfikacyjnego w sposób kategoryczny uniemożliwiał dokonywanie jakichkolwiek opłat z tego tytułu. Z. J. wskazał również, że do dnia złożenia zarzutu nie otrzymał żadnej odpowiedzi na swoje wystąpienie do "A" S.A., jak również ww. zawiadomienia o nadaniu indywidualnego numeru identyfikacyjnego. W przekonaniu zobowiązanego nie może on ponosić żadnych konsekwencji prawnych oraz finansowych z tytułu zaniedbania i nie wywiązywania się z obowiązków "A" S.A. wynikających z § 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Transportu z dnia 5 września 2007 r.