Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. III SA/Wa 1582/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak, sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Protokolant sekretarz sądowy Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] kwietnia 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. - po rozpatrzeniu odwołania J. K. (dalej: "Skarżący" lub "Strona") od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z [...] października 2014 r., określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w wysokości 284.127 zł. - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że 30 kwietnia 2007r. Skarżący złożył do Urzędu Skarbowego w P. zeznanie roczne o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za rok 2006 (PIT-36L). w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego, w oparciu o zgromadzony materiał Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wydał decyzję, w której określił Skarżącemu zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok w kwocie 296.274,00 zł. Dyrektor UKS stwierdził zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 1.413.108,30 zł

W wyniku wniesionego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Zdaniem organu odwoławczego decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej wydana została w oparciu o niepełny materiał dowodowy, który powinien zostać w znacznej części uzupełniony o przesłuchanie osób i pracowników na okoliczność wykonania kwestionowanych usług oraz zakresu wykonanych robót. Organ pierwszej instancji powinien również przeanalizować dowody przedstawione przez Skarżącego na etapie postępowania odwoławczego.