Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 sierpnia 2016 r., sygn. I SA/Łd 513/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant: Referent-stażysta Jakub Zegarlicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi G. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania w całości decyzji ustalającej wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009r. od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów i ustalenia wysokości zobowiązania w tym podatku oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., decyzją z [...] kwietnia 2016 r.:

- uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z [...] grudnia 2015 r., którą w wyniku wznowienia postępowania na wniosek G. A. uchylono w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z [...] sierpnia 2014 r., ustalającą stronie wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie 26 648 zł od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 35 531 zł i ustalono wysokość zobowiązania w tym podatku w kwocie 6 210 zł od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 8 280 zł;

- uchylił w całości w/w decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z [...] sierpnia 2014 r.;

- ustalono wysokość zobowiązania w tym podatku w kwocie 6 188 zł od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 8 250 zł.

Z akt sprawy wynika, że w/w ostateczną decyzją z [...] sierpnia 2014 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. ustalił podatnikowi zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

G. A. w dniu 1 grudnia 2014 r. wniósł o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego ową decyzją z uwagi na to, że wydając decyzję organ nie uwzględnił faktów, których nie znał, związanych z zaciągniętymi kredytami, darowiznami od osób trzecich oraz faktycznymi kosztami utrzymana.