Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 września 2016 r., sygn. I SA/Łd 510/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant: Referent-stażysta Jakub Zegarlicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2016 r. sprawy ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania w całości decyzji ustalającej wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009r. od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów i ustalenia wysokości zobowiązania w tym podatku oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z [...] r.:

- uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. Z [...] r., którą w wyniku wznowienia postępowania na wniosek A. A. uchylono w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z [...] r., ustalającą stronie wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie 26.648 zł od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 35.531 zł i ustalono wysokość zobowiązania w tym podatku w kwocie 6.210 zł od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 8.280 zł;

- uchylił w całości w/w decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z [...] r.;

- ustalił wysokość zobowiązania w tym podatku w kwocie 6.188 zł od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 8.250 zł.

Z akt sprawy wynika, że w/w ostateczną decyzją z [...]r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. ustalił podatniczce zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

A. A. w dniu 1 grudnia 2014 r. wniosła o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego ową decyzją z uwagi na to, że wydając decyzję organ nie uwzględnił faktów, których nie znał, związanych z zaciągniętymi kredytami, darowiznami od osób trzecich oraz faktycznymi kosztami utrzymana.