Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. III SA/Wa 2543/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Artur Kot, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kalinowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia od solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2010 r. oraz I, II kwartał 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (zwany dalej: "organem pierwszej instancji") postanowieniem z dnia [...] listopada 2013 r. wszczął z urzędu postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności M. S. (zwanego dalej: "Skarżącym") - jako członka zarządu C. Sp. z o.o. (zwanej dalej: "Spółką"), za niewykonane zobowiązania podatkowe ww. Spółki w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2010 r. oraz I i II kwartał 2011 r.

Następnie po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, organ pierwszej instancji decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej Skarżącego pełniącego obowiązki członka zarządu Spółki za jej niewykonane zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2010 r. oraz I i II kwartał 2011 r. w łącznej kwocie należności głównej 128.425 zł wraz z odsetkami za zwłokę od tych zaległości, naliczonymi na dzień wydania decyzji w łącznej wysokości 55.453 zł oraz kosztami postępowania egzekucyjnego w wysokości 2.378,31 zł.

Skarżący w piśmie z dnia 22 grudnia 2014 r. wniósł odwołanie od ww. decyzji organu pierwszej instancji, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i odmienne orzeczenie, co do istoty sprawy, poprzez stwierdzenie braku podstaw do orzeczenia o jego solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zobowiązania Spółki, względnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Skarżący zarzucił w odwołaniu naruszenie następujących przepisów: