Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 września 2016 r., sygn. II SA/Gd 165/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Diana Wojtowicz po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi A w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 29 września 2015 r., nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej A w G. kwotę 697 zł (sześćset dziwięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wspólnota Mieszkaniowa wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 29 września 2015 r., Nr [...], którą odmówiono uchylenia ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta z dnia 13 maja 2014 r., ustalającej warunki zabudowy dla działek o nr [..]-[..], przy ul. S. 1 w G., dla budynku mieszkalnego wielorodzinnego z funkcją handlową o powierzchni sprzedaży 1700 m2, garażem podziemnym oraz infrastrukturą techniczną i obsługą komunikacyjną (likwidacja istniejącego zainwestowania).

Zaskarżoną decyzję podjęto w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia 13 maja 2014 r. na wniosek A., Prezydent Miasta ustalił warunki zabudowy dla działek o nr [...]-[...], przy ul. S. w G., na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z funkcją handlową o powierzchni sprzedaży 1700 m2, garażem podziemnym oraz infrastrukturą techniczną i obsługą komunikacyjną.

Z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego powyższą decyzją wystąpiła Wspólnota Mieszkaniowa, wskazując, jako podstawę wznowienia przepis art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., czyli, że bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu. Wspólnota wniosła o uchylenie decyzji ustalającej warunki zabudowy oraz o wstrzymanie jej wykonania.