Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 września 2016 r., sygn. I SA/Go 191/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Sekretarz sądowy Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2016 r. sprawy ze skargi P.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do września oraz za listopad do grudnia 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżący P.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (zwanego dalej Dyrektorem IS, organem II instancji, organem odwoławczym) nr [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (zwanego dalej Naczelnikiem US, organem I instancji) z dnia [...] grudnia 2015 r.

nr [...] wydaną w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do września oraz za listopad do grudnia 2013 r.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle następującego stanu faktycznego sprawy.

Postanowieniem z [...] lutego 2015r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej

wszczął wobec skarżącego postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za 2013 r. W toku tego postępowania organ kontroli skarbowej ustalił, że skarżący prowadząc działalność gospodarczą pod firmą M P.W. posiadał fakturę nr [...] z [...] września 2013 r. na zakup towarów handlowych od C Sp. z o.o. o wartości netto 793.947,15 zł, gdzie podatek vat wynosił 182.607,84 zł. Organ kontroli skarbowej ustalił, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej [...] grudnia 2014 r. wydał C Sp. z o.o. decyzję określającą obowiązek zapłaty podatku w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, wynikający z faktur wystawionych za okres od maja do grudnia 2013 r., w tym z tytułu faktury nr [...] wystawionej dla M P.W.. Biorąc pod uwagę ww. okoliczności organ kontroli skarbowej stwierdził, że transakcja udokumentowana fakturą nr [...] nie mogła być uznana za rzeczywiście zrealizowaną.