Wyrok WSA w Łodzi z dnia 29 września 2016 r., sygn. I SA/Łd 638/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2016 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie orzeczenia o obowiązku zapłaty podatku od towarów i usług i określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za marzec 2014 r. oraz określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 638/16

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł.- na podstawie art. 86 ust. 1 i 2, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 99 ust. 12, art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.) - utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. orzekającą o obowiązku zapłaty przez A z siedzibą T. podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. w wysokości 69.000,00 zł, wynikającego z wystawionej faktury nr [...] z dnia [...] r., oraz określającą tej Spółce: za marzec 2014 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 102.109,00 zł, za kwiecień 2014 r. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w wysokości 2.022,00 zł, za maj 2014 r. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w wysokości 201,00 zł.

Organy podatkowe ustaliły, iż w kwietniu 2014 r. Spółka A odliczyła od podatku należnego podatek naliczony w kwocie 71.070,00 zł wykazany na fakturze nr [...] z dnia [...] r. wystawionej przez B z T. Przedmiotem ww. faktury był zakup usługi wprowadzenia Spółki A na rynek C. Faktura ta nie dokumentowała rzeczywistej transakcji gospodarczej i w opinii organów podatkowych wyłączono ją z rozliczenia podatku VAT na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT.