Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 września 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 142/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Protokolant Sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] lipca 2015 roku nr [...]; 2) umarza postępowanie podatkowe; 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej P. K. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2015 r., po rozpatrzeniu odwołania P. K. (dalej także: "skarżąca", "spadkobierca" lub "strona"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy" lub "Dyrektor IS") uchylił

w całości decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "Naczelnik US" lub "organ I instancji") z [...] lipca 2015 r. skierowaną do P. K. i ustalił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. ([...]zł) od dochodu R. W.. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał art. 233 § 1 pkt 2 lit. a), art. 97, art. 104 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej: "Op", "Ordynacja podatkowa"), a także art. 8 ust. 1 i 2, art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1, art. 22 ust. 1, art.30c ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej: "updof").

Decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Naczelnik US, decyzją z [...] stycznia 2015r. określił zobowiązanie podatkowe R. W. (dalej także: "spadkodawca") w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009r. w kwocie [...]zł i orzekł o odpowiedzialności skarżącej jako spadkobiercy w kwocie [...]zł. W wyniku rozpatrzenia odwołania skarżącej od tej decyzji, Dyrektor IS decyzją z [...] kwietnia 2015r. uchylił ww. decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie. Stwierdził, że w sprawie znajdują zastosowanie przepisy wymienione w treści art. 104 Op, nie zaś jak przyjął Naczelnik US art. 100 powołanej ustawy dotyczące zakresu odpowiedzialności spadkobierców.