Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 12 października 2016 r., sygn. I SA/Bd 566/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Krenz- Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2016r. sprawy ze skargi K. - B. H. Z. Spółka z o. o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania oddala skargę
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
w B. określił Spółce z tytułu podatku od towarów i usług wysokość zobowiązania podatkowego za miesiące luty i czerwiec 2009r., natomiast za pozostałe miesiące 2009r. określił wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następne okresy rozliczeniowe. Organ ustalił, że w styczniu, lutym
i kwietniu 2009r. Spółka ujęła w ewidencjach zakupu VAT 4 faktury wystawione przez A. Sp. z o.o. w T. o łącznej wartości netto [...] zł, podatek VAT [...] zł oraz 11 faktur VAT wystawionych przez R. Sp. z o.o. w W. o łącznej wartości netto [...] zł, podatek VAT [...] zł, które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Rozpatrując odwołanie Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...]. utrzymał w mocy powyższe rozstrzygnięcie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem
z dnia 05 marca 2014r., sygn. akt. I SA/Bd 117/14 oddalił skargę. Natomiast Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 01 lipca 2015r., sygn. akt I FSK 1170/14 oddalił skargę kasacyjną Spółki.
Pismem z dnia [...]. Spółka złożyła wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej
w B. z dnia [...]. Skarżąca wskazała na wystąpienie przesłanki określonej w art. 240 § 1 pkt 11 ustawy z dnia [...]. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm.), dalej: "O.p.".
Po wznowieniu postępowania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją
