Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. I SA/Gl 615/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Teresa Randak, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2016 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm., dalej O.p.) oraz przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm., dalej u.p.d.o.p.) powołanych w uzasadnieniu prawnym, decyzją z dnia [...] (Nr [...]) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] (Nr [...]) określającą R. B. (dalej jako strona lub podatnik) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w wysokości [...]zł.

Prezentując dotychczasowy przebieg postępowania organ odwoławczy wskazał, że decyzją z dnia [...] organ I instancji określił stronie zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w wysokości [...] zł, a to wobec nie wykazania przez stronę w złożonym za ten rok zeznaniu podatkowym PIT-36 podatku należnego do zapłaty i wykazaniu straty z prowadzonej działalności gospodarczej w spółce cywilnej A w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu tej decyzji organ podatkowy wskazał, że strona prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej PHU A, w której posiada 50% udziałów:

- zaniżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 50 zł poprzez błędne podsumowanie wartości umów skupu złomu;

- zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 112.832,40 zł poprzez zaliczenie "wydatków na podstawie druków umów skupu";

- zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 25.600 zł poprzez zaksięgowanie faktur vat wystawionych w imieniu firmy PPUH B przez J. J., które nie obrazują faktycznych zdarzeń gospodarczych;