Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. I SA/Lu 243/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 listopada 2016 r. sprawy ze skargi O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję W. z dnia [...] r. nr [...]; II. umarza postępowanie administracyjne; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz O. [...] zł ([...] złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Lu [...]

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej jako organ, Kolegium), po rozpatrzeniu odwołania O. S.A. w W. (dalej jako skarżąca, strona) od decyzji Wójta Gminy W. (dalej jako organ pierwszej instancji) z dnia [...] r wydanej w sprawie określenia spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r., uchyliło w całości decyzję organu podatkowego pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że organ podatkowy pierwszej instancji decyzją z dnia [...] r. określił spółce O. S.A. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...]zł.

Organ podatkowy wskazał, iż wysokość podatku ustalono po wszczęciu postępowania postanowieniem z dnia [...] r., a przyczyną wszczęcia postępowania podatkowego było niewykazanie przez podatnika do opodatkowania żadnych budowli. Fakt ten ustalono podczas kontroli UKS w W., stwierdzającej nieprawidłowości w rozliczaniu przez spółkę podatku od nieruchomości za rok 2010.

Organ kontroli stwierdził, iż spółka zaniżyła podstawę opodatkowania w podatku od nieruchomości od części infrastruktury telekomunikacyjnej, będącej przedmiotem umowy sprzedaży i leasingu zwrotnego z dnia [...] stycznia 2009 r., zawartej ze spółką T. . Umowa ta, poza przejściem obowiązku podatkowego ze spółki T. S.A. na spółkę T. , nie zmieniła nic w sferze praw i obowiązków T. S.A., która nie uwzględniła w podstawie opodatkowania podatkiem od nieruchomości linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej uznając, iż nie są budowlą i nie podlegają opodatkowaniu. Po włączeniu do akt sprawy otrzymanych materiałów i dowodów z organu kontroli, organ podatkowy przeprowadził postępowanie podatkowe, w którym zgromadzone dowody poddał analizie i dokonał ich oceny. Organ wezwał spółkę do przedstawienia pisemnych informacji o wartości znajdujących się na terenie gminy W. linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej na dzień 1 stycznia 2010 r. oraz wskazania zmian w stanie posiadania budowli w stosunku do okresu poprzedniego.