Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. II SA/Łd 608/16

Dnia 3 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska, , Protokolant Sekretarz sądowy Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 roku sprawy ze skargi E. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...], znak [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., działając na podstawie art. 138 § 2 K.p.a., uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak: [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie [...]WINB przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

W dniu 9 kwietnia 2015 r. A. S. zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z wnioskiem o sprawdzenie między innymi legalności budowy tarasu na nieruchomości w Ł. przy ul. A nr 6. Kolejnym pismem z 2 października 2015 r. wniósł zaś o wszczęcie stosownego postępowania.

Bez podjęcia jakiejkolwiek czynności postępowania PINB pismami z dnia 14 października 2015 r. zawiadomił wnioskodawcę o niemożności załatwienia sprawy w ustawowym terminie i o zamiarze przeprowadzenia w dniu 26 października 2015 r. oględzin nieruchomości. Czynności kontrolne nie doszły do skutku z powodu nieobecności właściciela nieruchomości. Nie ma jednak możliwości zweryfikowania, czy A. S. został o nich poinformowany zgodnie z art. 79 § 1 K.p.a., ponieważ w aktach sprawy brak jest zwrotnego potwierdzenia odbioru zawiadomienia.

W dniu 5 listopada 2015 r. organ I instancji zawiadomił o oględzinach zaplanowanych na dzień 26 listopada 2015 r. Nie ma możliwości stwierdzenia, czy do oględzin tych doszło, ponieważ brak jest stosownego protokołu jak też wyjaśnień, czy czynności kontrolne zostały odwołane.