Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. VII SA/Wa 2892/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Tomasz Stawecki, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2015 r., znak: [...], po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. z o.o. Sp. komandytowej od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., znak: [...], stwierdzającej, po wszczęciu postępowania z urzędu, nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 2010 r., Nr [...], znak: [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej [...] A. M. A. S. pozwolenia na budowę konstrukcji wsporczej reklamy wielkoformatowej na budynku przy ul. [...] w [...] umorzył postępowanie odwoławcze.

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ drugiej instancji wskazał, że w myśl przepisu art. 127 § 1 k.p.a., od decyzji wydanej w pierwszej instancji służy stronie odwołanie tylko do jednej instancji. Z treści przywołanego unormowania wynika jednoznacznie, iż uprawnionym do skutecznego kwestionowania decyzji w trybie odwoławczym jest wyłącznie podmiot, któremu przysługuje przymiot strony danego postępowania. Jeżeli zaś organ odwoławczy ustali, że osoba, która wniosła odwołanie nie jest stroną postępowania, obowiązany jest na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 k.p.a. umorzyć postępowanie odwoławcze.