Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. III SA/Wa 2476/15

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Katarzyna Nartanowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2016 r. sprawy ze skargi A.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. oraz 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z 13 listopada 2014r., uzupełnionym w dniu 8 stycznia 2015r., Skarżący A. O. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z prośbą o umorzenie odsetek od zaległości podatkowych za lata 2008-2009 oraz o rozłożenie na raty zapłaty tych zaległości. Uzasadniając ten wniosek Skarżący wskazał, że nie ma stałego zatrudnienia i nie jest w stanie spłacić zaległości jednorazowo. Podniósł też, że posiada duże zobowiązania wobec banków.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z [...] marca 2015r. odmówił umorzenia odsetek za zwłokę w wysokości [...] zł od zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2008 i 2009 oraz rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-38) za lata 2008 i 2009 w kwocie [...] zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżący wniósł o jej uchylenie w całości oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że organ I instancji uznał, iż jego sytuacja nie spełnia przesłanek "ważnego interesu podatnika" i "interesu publicznego", podczas gdy stan majątkowy Skarżącego nie pozwala na jednorazową zapłatę zobowiązania. Spowodowane jest to pogorszeniem możliwości finansowych. Skarżący podniósł też, że należny podatek nie wynika z rzeczywistych dochodów, gdyż jest to podatek wynikający z zysków osiąganych na transakcjach giełdowych, które w dalszych okresach straciły na wartości i nie przyniosły dochodu. Podkreślił też, że z nieznacznych dochodów utrzymuje syna, zaś zapewnienie bytu rodzinie jest "ważnym interesem podatnika". Zdaniem Skarżącego konieczność jednorazowej zapłaty spowoduje potrzebę zaciągnięcia kolejnego kredytu. Skarżący przedstawił harmonogram spłat zaległości podatkowych po 200 zł w 78 ratach miesięcznych (od 10 maja 2015r. do 10 października 2021r.). Podkreślił, że odmowa rozłożenia zapłaty zobowiązania na raty może spowodować całkowity brak możliwości spłaty zadłużenia, co nie leży w interesie społecznym.