Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Kr 1093/16

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Agnieszka Nawara - Dubiel SWSA Paweł Darmoń (spr.) SWSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi Akademii [...] w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 29 czerwca 2016 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2016 r nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez Akademię [...] w K. reprezentowaną przez Kanclerza mgr inż. H.Z. od decyzji Prezydenta Miasta z dnia 31 marca 2016 r nr: [...] dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego "Rozbudowa ulicy [...] w K. na działkach nr [...],[...],[...],[...] i [...], obr. [...] K.." Organ w uzasadnieniu przedstawił dotychczasową historię postępowania a następnie ustalił i wyjaśnił, że pismem z dnia 14 kwietnia 2016 r A. w K. wniosła na podstawie art. 111 § 1 k.p.a. o uzupełnienie decyzji z dnia 31 marca 2016r poprzez podanie w jej sentencji sposobu dostępu terenu inwestycji do drogi publicznej oraz wskazania, jakie uzbrojenie - w postaci drogi - jest odpowiednie dla realizacji inwestycji. Postanowieniem z dnia 12 maja 2016 r znak: [...] organ I instancji odmówił uzupełnienia decyzji, wskazując, że wniosek w tej sprawie został złożony po upływie 14 dniowego terminu przewidzianego w art. 111 § 1 k.p.a. Po otrzymaniu tego postanowienia A. w K. złożyła odwołanie od decyzji. Dodatkowo w odwołaniu podniesiono, że do chwili obecnej A. w K. nie doręczono prawidłowo tej decyzji, bowiem pełnomocnikiem do reprezentowania A. ustanowiono Pana P.B. a decyzja została odebrana przez inna osobę (o innej płci) w budynku A. przy Al. [...] w K.