Wyrok WSA w Opolu z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. II SAB/Op 54/16

Administracyjne postępowanie; Przewlekłość postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz - spr. Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi S. P. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Strzeleckiego w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi, wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez S. P., jest bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę Strzeleckiego w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę zakończonego ostateczną decyzją organu pierwszej instancji z dnia 30 stycznia 2010 r., nr [...], którą przeniesiono na rzecz Sp. z o.o. A w [...] decyzję nr [...] z dnia 22 listopada 2010 r. (znak: [...]) zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Gminie Strzelce Opolskie pozwolenia na budowę rurociągu tłocznego kanalizacji ścieków komunalnych z [...] do kolektora sanitarnego w [...].

Wniesienie skargi poprzedziło postępowanie o następującym przebiegu:

Wnioskiem z dnia 16 kwietnia 2015 r., sprecyzowanym w piśmie z dnia 24 kwietnia 2015 r., S. P. wystąpił do Starosty Strzeleckiego o wznowienie postępowania w sprawach zakończonych następującymi decyzjami ostatecznymi tego organu: z dnia 29 lipca 2010 r., nr [...] (znak: [...]); z dnia 30 stycznia 2012 r., znak: [...]; z dnia 5 lutego 2015 r., nr [...] (znak: [...]); z dnia 22 listopada 2010 r., nr [...] (znak: [...]); z dnia 30 stycznia 2012 r., znak: [...] oraz z dnia 17 grudnia 2014 r. nr [...] (znak: [...]). W piśmie z dnia 12 maja 2015 r. o wznowienie postępowania w sprawach zakończonych ww. decyzjami wnieśli również B. P. i K. P.

Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2015 r. Starosta Strzelecki wznowił postępowanie w sprawach zakończonych ww. decyzjami ostatecznymi, a następnie decyzją z dnia 17 czerwca 2015 r., nr [...], odmówił uchylenia wszystkich tych decyzji.