Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 lutego 2017 r., sygn. I SA/Kr 873/16

Podatek od towarów i usług

|Sygn. akt I SA/Kr 873/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.), Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2017 r., sprawy ze skarg "K" Sp. z o.o. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 23 maja 2016 r. Nr [...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2010 r., , , - skargi oddala -,

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzjami z dnia 28 marca 2014r. określił w stosunku do K. Sp. z o. o. w K:

- nr [...] , zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2010r. ;

- nr [...], zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec 2010r.

Powodem rozstrzygnięcia dotyczącego miesięcy: marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2010r. było

- zakwestionowanie spółce prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z 28 faktur wystawionych przez firmę S. Sp. z o.o. w K. za dostawy wyrobów stalowych (prętów żebrów amen, walcówki, płaskownika), gdyż działalność spółki S. polegała jedynie na wystawianiu na rzecz swoich kontrahentów fikcyjnych faktur nie potwierdzających faktycznych zdarzeń gospodarczych.

- w zakresie natomiast podatku należnego stwierdzone nieprawidłowości były wynikiem nieuprawnionego wykazania przez spółkę wewnatrzwspólnotowych dostaw towarów do firm: JOPERLS Ltd., 1060 Nikosia, 2nd Floor, Office 204. Afroditis 25, Cypr, CY 10210532V (27 faktur), NOGFUT STAL s.r.o., 110 00 Praga Stare Mesto, Revolucni 8 Czechy, CZ 28987179 (29 faktur), "D.F. BAUMATERIALHANDEL", 02826 Gorlitz, Jakobstr. 25, Niemcy, DE 266983130 (10 faktur), Nederland Metal Trading, 8914BC Leeuwarden, Francois Haverschmidtwei 2, Holandia, NL 783062448B01 (6 faktur), podczas gdy przeprowadzone postępowanie wykazało, iż nie doszło do wywozu tych towarów poza granice kraju, a zatem spółce nie przysługiwało prawo do zastosowania zerowej stawki podatku VAT w przypadku tej sprzedaży. Skoro wykazany na fakturach towar został sprzedany na rynku krajowym, to spółka zobowiązana była do opodatkowania sprzedaży według stawki 22% i zapłaty podatku należnego.