Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 marca 2017 r., sygn. I SA/Łd 1005/16

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Anna Świderska Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2017 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. - obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z [...] r. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z [...] r., którą określono A. S. zobowiązanie podatkowe w podatku VAT za II, III i IV kwartał 2011 r.

Podczas kontroli przeprowadzonej w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku VAT za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. stwierdzono, że podstawową działalnością firmy A, prowadzonej przez A. S. była sprzedaż artykułów erotycznych oraz plastrów oczyszczających [...].

Poczynione ustalenia wykazały nieprawidłowości, tj.

1. Niezasadne odliczenie podatku naliczonego mające wpływ na rozliczenie podatku od towarów i usług za II, III i VI kwartał 2011 r. Odliczono bowiem pod naliczony określony w fakturach niedokumentujących rzeczywistych transakcji, w których jako wystawcy figurowały podmioty: B spółka z o.o. w Ł. (usługi remontowe oraz nabycie ulotek, pudełek plakatów reklamowych i instrukcji) oraz C spółka z o.o. w P. (nabycie wibratorów marki [...]).

Organ wskazał, że zgromadzony materiał dowodowy, w tym pozyskany od innych organów podatkowych, rozstrzygnięcie wydane dla C oraz materiały zgromadzone w toku postępowań przygotowawczych prowadzonych przez CBŚ oraz Prokuraturę Okręgową w Ł., a także zeznania J. S. (męża podatniczki)wskazują, iż kwestionowane faktury zostały zakupione w celu pozyskania fikcyjnych dowodów i ujęcia ich w dokumentacji księgowej A. Daje to podstawę do zakwestionowania prawa do odliczenia podatku naliczonego zawartego w tych fakturach - stosownie do regulacji zawartej w art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT.