Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 marca 2017 r., sygn. III SA/Wa 1014/16

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Kozik, Sędziowie sędzia WSA Aneta Lemiesz, sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Katarzyna Nartanowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2017 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W.umorzył wobec P.sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej jako "Skarżąca", "Strona" lub "Spółka") postępowanie podatkowe w sprawie określenia kwoty zobowiązania podatkowego w prawidłowej wysokości za maj 2012 r. oraz określił kwotę podatku podlegającą wpłacie do urzędu skarbowego z tytułu wystawienia faktury, o której mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054, ze zmianami, dalej jako "ustawa o VAT") dokumentującej sprzedaż przez Skarżącą na rzecz R. Sp. z o.o. Sp. kom., z siedzibą w W. (dalej jako "R."), prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z budynkami, budowlami i urządzeniami posadowionymi na gruncie oraz nieruchomości gruntowej położonej w R. przy ul. [...]. W uzasadnieniu organ stwierdził, iż w przedmiotowej sprawie nie można mówić o pierwszym zasiedleniu w rozumieniu art. 2 pkt 14 lit. b) ustawy o VAT. Organ stwierdził, że dostawa budynku udokumentowana fakturą nr [...] z dnia 16 maja 2012 r., nie została dokonana w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim. Ponadto pomiędzy pierwszym zasiedleniem, tj. 5 czerwca 2007 r, a dostawą budynku, tj. 16 maja 2012 r., nie upłynął okres krótszy niż dwa lata. W związku z tym uznał, iż zostały spełnione warunki umożliwiające zwolnienie przedmiotowej transakcji od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Mając na uwadze powyższe, Naczelnik Urzędu Skarbowego W. umorzył postępowanie podatkowe w sprawie określenia kwoty zobowiązania podatkowego za maj 2012 r.