Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 marca 2017 r., sygn. I SA/Wr 442/16

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie: sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2017 r. w Wydziale I sprawy ze skargi P.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 29 lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez P. B. (dalej także: Strona, Skarżący) decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z 30 listopada 2015 r. (nr [...]) w przedmiocie podatku od towarów i usług określającą za miesiące od stycznia do grudnia 2009 r. kwoty różnicy podatku do rozliczenia w następnych okresach oraz kwoty podatku do zapłaty z tytułu wystawienia faktur VAT w trybie art. 108 ustawy 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej: u.p.t.u.). Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ odwoławczy powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm. - dalej: O.p.) oraz art. 5, art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a), art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 99 ust. 12, art. 106 ust. 1, art. 108 ust. 1 u.p.t.u.

W wyniku postępowania kontrolnego w zakresie podatku od towarów i usług za 2009 r. w firmie P. B. p.n. "A.", organ kontroli skarbowej ustalił, że prowadził on działalność związaną z windykacją należności (D., W.) oraz "B. " (Galera C. w P. i P. D. ) i stwierdził, że z tego tytułu prawidłowo zadeklarował podatek należy w 2009 r. (w łącznej kwocie 49.016 zł). Ponadto stwierdzono, że P. B. wprowadził do obrotu prawnego faktury VAT niedokumentujące rzeczywistych transakcji gospodarczych, tzw. faktury fikcyjne, co spowodowało zawyżenie podatku należnego w łącznej kwocie 1.949.373 zł. Nieprawidłowości te, w ocenie organu I instancji, zostały potwierdzone m in. przez zeznania przesłuchanych 26 odbiorców faktur, przeprowadzone u nich czynności sprawdzające oraz kontrole, opisane szczegółowo w decyzji (str. 63-127). W celu uniknięcie płacenia wysokiego podatku wykazanego w fakturach niedokumentujących rzeczywistych transakcji Strona ujmowała w ewidencji zakupu fikcyjne faktury VAT, na których jako wystawcę wskazano: