Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Kr 57/17

Podatek dochodowy od osób prawnych

 

|Sygn. akt I SA/Kr 57/17 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Paweł Darmoń, Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2017 r., sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w N., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 25 listopada 2016 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 r., , , - skargę oddala -,

Uzasadnienie

W 2013r. przedmiotem działalności gospodarczej F. Sp. z o. o. z/s w N. była sprzedaż krajowa, eksport i wewnątrzwspólnotowa dostawa okien dachowych, schodów strychowych, rolet, żaluzji, moskitier, elementów do produkcji okien, a także surowców i materiałów. W tym okresie ww. Spółka objęła także w podmiotach powiązanych, tj. w F. S. SL. I F. M. Kft udziały, które pokryła przysługującymi jej wierzytelnościami od tych spółek z tytułu należności za sprzedane towary. W marcu 2013r. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników F. Sp. z o. o., podjęło uchwałę Nr [...] w sprawie wyrażenia zgody na podwyższenie kapitału zakładowego w spółce F. S. S.L., poprzez utworzenie 570.000 udziałów o wartości nominalnej 1 Euro. Zgromadzenie Wspólników hiszpańskiej spółki podjęło następnie decyzje o podwyższeniu kapitału zakładowego o 570.000 Euro, poprzez kompensację wierzytelności jedynego wspólnika spółki. Wszystkie nowe udziały w podwyższonym kapitale Spółki F. S. S.L. objęła F. Sp. z o. o. i pokryła je przysługującymi wierzytelnościami z tytułu należności za sprzedane towary, udokumentowane fakturami z 2012r. o łącznej wartości 570.000 Euro. Ponadto uchwałą ze stycznia 2013r. Zarząd F. Sp. z o. o. wyraził zgodę na podwyższenie kapitału zakładowego w spółce F. M. Kft o kwotę 502.137,30 Euro. F. Sp. z o. o. oraz spółka hiszpańska i węgierska były dla siebie odpowiednio wierzycielami i dłużnikami. F. Sp. z o. o. posiadała roszczenie z tyt. wierzytelności za sprzedane towary, a spółka hiszpańska i węgierska miały roszczenie o pokrycie kapitałów w zamian za udziały. Wzajemne roszczenia nie były przedawnione, były wymagalne i mogły stanowić przedmiot roszczeń.