Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 maja 2017 r., sygn. I SA/Po 727/16

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 maja 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności jako członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2010 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz [...] kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. decyzją z dnia [...] r., nr [...], orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej A. K. (dalej także jako: "podatnik", "strona" lub "skarżący"), członka zarządu X. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej jako: "spółka"), za zaległości podatkowe tej spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2010 r.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że przeprowadzone w spółce postępowanie kontrolne m.in. w zakresie podatku od towarów i usług za 2010 r. wykazało nieprawidłowości, w efekcie czego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] r., nr [...], określił X. Sp. z o.o. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2010 r. Decyzja ta została doręczona spółce w trybie art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm. - dalej w skrócie: "O.p."). W związku z niewniesieniem odwołania powyższa decyzja stała się ostateczna.

Ustalono, że spółka nie dopełniła ciążących na niej obowiązków podatkowych i nie wpłaciła na konto urzędu skarbowego podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2010 r., wynikającego z powyższej decyzji, w łącznej kwocie [...]zł. Na stwierdzone zaległości podatkowe wystawione zostały tytuły wykonawcze o nr [...] za okres V-VIII/2010 i o nr [...] za okres IX-XII/2010. Postępowanie egzekucyjne nie zostało jednak wszczęte, gdyż organ egzekucyjny ustalił, że pod adresem wskazanym w ewidencji, tj. w P. przy ul. [...], spółka nie prowadziła działalności, a jednocześnie nie udało się ustalić jej innego adresu. W związku z tym, organ egzekucyjny zwrócił wierzycielowi tytuły wykonawcze.