Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 9 maja 2017 r., sygn. II SA/Rz 14/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Marcin Kamiński /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2017 r. sprawy ze skargi K. P. i K. P. na uchwałę Rady Gminy Korczyna z dnia 14 grudnia 2007 r. nr X/60/07 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części graficznej, stanowiącej załącznik nr 1 do powyższej uchwały, w zakresie objęcia części działki nr [...] i działki nr [...], położonych w miejscowości Korczyna, granicami terenu oznaczonego symbolem KP (teren ciągów pieszo - jezdnych); II. zasądza od Rady Gminy Korczyna na rzecz skarżących K. P. i K. P. solidarnie kwotę 797 zł /słownie: siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg KP KP (skarżących) jest uchwała Rady Gminy Korczyna nr X/60/07 z dnia 4 grudnia 2007 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Korczyna 5"

w zakresie objęcia położonych w Korczynie działek nr [...] przeznaczeniem oznaczonym w planie symbolem KP (ciągi pieszo-jezdne).

Uchwała nr X/60/07 z dnia 4 grudnia 2007 została ogłoszona w dniu 1 marca 2008 r. w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego z 2008 r. pod poz. 1446 i weszła w życie z dniem 1 kwietnia 2008 r.

Zaskarżona uchwała została trzykrotnie zmieniona uchwałami Rady Gminy Korczyna: 1) Nr XXVIII/207/09 z dnia 5 listopada 2009 r., ogłoszoną w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego Nr 105 poz. 2647 z dnia 23 grudnia 2009 r.; 2) Nr XXII/221/13 z dnia 25 stycznia 2013 r., ogłoszoną w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego z dnia 15 marca 2013 r. pod poz. 1365; 3) Nr XXIII/226/13 z dnia 15 marca 2013 r., ogłoszoną w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego z dnia 10 maja 2013 r. pod poz. 2166. Powyższe zmiany nie dotyczyły nieruchomości, których dotyczy skarga.