Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 maja 2017 r., sygn. I SA/Wr 1512/16
Podatek od towarów i usług
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska, Protokolant: referent Edyta Forysiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017r. przy udziale sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2015r. oddala skargę w całości.
Uzasadnienie
Zaskarżona decyzja Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2015 r. i określił J. B. (Stronie Skarżącej) kwotę nadpłaty w wysokości 12.258 zł oraz określił zobowiązanie podatkowe w wysokości 11.754 zł.
W toku postępowania ustalono, że Skarżąca prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą "A" w zakresie świadczenia usług budowlanych i jest zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług oraz składa deklaracje podatkowe VAT-7 dla potrzeb tego podatku.
Pismem z dnia 23.02.2016 r. Storna założyła korekty deklaracji za lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2015 r. i wniosła o stwierdzenie nadpłaty. Powołała się na korektę faktury VAT nr [...] z dnia 18.05.2015 r. (potwierdzenie odbioru ww. faktury przez kontrahenta 14.07.2015 r.) wystawioną na rzecz Gminy D. w związku z ustaleniami prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia [...] 2014 r., sygn. akt [...] GC [...]/13 w sprawie z powództwa J. B. przeciwko Gminie D. o zapłatę.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w L., odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za lipiec 2015 r., a także odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień oraz listopad 2015 r. Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ stwierdził, iż Strona błędnie przyjęła, że wykonana w ramach prowadzonej działalności gospodarczej usługa budowy systemu gospodarki ściekowej dla aglomeracji D. nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, w związku z czym Strona błędnie wystawiła fakturę korygującą VAT nr [...] z dnia 18.05.2015 r. wykazując w niej podatek VAT w wysokości 0 zł.
