Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Gd 348/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść (spr.), Sędzia NSA Sławomir Kozik, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi K. P. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 18 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną; 2. zasądza od Szefa Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 697(sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

K. P. złożył wniosek o wydanie interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania odszkodowania od firmy ubezpieczeniowej oraz wartości franszyzy.

W opisie stanu faktycznego wnioskodawca wskazał, że spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa (zwana dalej: "spółką") jest przedsiębiorstwem świadczącym usługi spedycyjne. Wspólnicy spółki podlegają nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób fizycznych. Komplementariuszem spółki jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. W 2014 r. spółka otrzymała zlecenie na transport modułu wlotowego czerpni powietrza od kontrahenta z Niemiec. W celu realizacji zlecenia spółka wynajęła podwykonawcę. W wyniku wadliwego wykonania usługi transportu/przeładunku doszło do uszkodzenia przewożonego sprzętu. W kwietniu 2014 r. kontrahent wystawił spółce zawiadomienie

o szkodzie (notice of loss/damage), natomiast w kwietniu 2015 r. spółka otrzymała zawezwanie do próby ugodowej. W styczniu 2016 r. spółka jako uprawniony otrzymała odszkodowanie od ubezpieczyciela podwykonawcy w walucie polskiej w wysokości 831.650,12 zł(191.373,11 euro), po potrąceniu o wartość franszyzy w wysokości 21.263,68 euro. Spółka z kolei w tym samym miesiącu wystawiła notę obciążeniową