Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Gl 22/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędziowie WSA Paweł Kornacki, Dorota Kozłowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania wynagrodzenia kuratorowi 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. A. P. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., którym - na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 oraz art. 265 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm., dalej: O.p.) - utrzymane zostało w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] o odmowie zwrotu kosztów wynagrodzenia z tytułu pełnienia obowiązków kuratora ustanowionego dla A. Sp. z o.o. z siedzibą w B.

2. Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym:

2.1. Sąd [...] w C. Wydział [...] postanowieniem z dnia [...] r. sygn. akt [...] [...], działając na wniosek Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C., ustanowił dla A. sp. z o.o. kuratora w osobie radcy prawnego A. P. celem reprezentowania wskazanego podmiotu w postępowaniu podatkowym w pierwszej i drugiej instancji, dotyczącym orzeczenia odpowiedzialności płatnika za pobrane i niewpłacone zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od dokonanych wypłat wynagrodzeń za miesiące od kwietnia do grudnia 2011 r. oraz od stycznia do grudnia 2012 r.

Sąd ten - kolejnym postanowieniem z dnia [...] r. sygn. akt [...], także na wniosek Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C., ustanowił dla A. sp. z o.o. kuratora w osobie radcy prawnego A. P. celem reprezentowania wskazanego podmiotu w zakresie wszystkich czynności związanych z przeprowadzeniem kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za okres od 1 czerwca 2011 r. do 30 czerwca 2011 r. oraz ewentualnych przyszłych postępowań podatkowych, egzekucyjnych w pierwszej i drugiej instancji. Powyższe postanowienia zostały wydane albowiem spółka A. nie posiadała organu uprawnionego do reprezentacji.