Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Kr 349/17

Podatek od towarów i usług

|Sygn. akt I SA/Kr 349/17 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz, Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Piotr Głowacki (spr.), Protokolant: specjalista Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2017 r., sprawy ze skarg A.S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółdzielni - skargi oddala -

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 30 grudnia 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego:

1. orzekł o solidarnej odpowiedzialności - skarżącej A. S. oraz J. M. - byłych członków zarządu "K." Spółdzielni R. A. w likwidacji, z siedzibą w Ł. G.:

- za zaległości tej Spółdzielni w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2007 r. oraz za: styczeń, luty i marzec 2008 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego (odpowiednio decyzje: nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...]);

- za należność podatkową tej Spółdzielni z tytułu pobranego, a niewpłaconego podatku w formie zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od łącznej kwoty dokonanych wypłat w: styczniu, lutym, lipcu i sierpniu 2008 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego (odpowiednio decyzje: nr [...], nr [...], nr [...], nr [...]);

2. umorzył postępowanie podatkowe w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności J. S., jako byłego członka zarządu tej Spółdzielni za w/w. należności podatkowe.

W uzasadnieniu decyzji organ zaznaczył, że Spółdzielnia była wzywana do zapłaty powyższych należności; wystawiono również tytuły wykonawcze. Jednakże do chwili wydania w/w. decyzji, tj. 30 grudnia 2013 r. należności nie zostały zapłacone. Na dzień 7 maja 2013 r. należność pieniężna dochodzona od Spółdzielni wynosiła 148 430,47 zł wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami upomnienia. Z zebranych przy tym informacji wynikało, że wystąpił zbieg egzekucji sądowej z administracyjną (wierzycielami był: Z., B. F. P. Sp. z o.o., Gmina D., J.-F. S.A., N.).