Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 września 2017 r., sygn. I SA/Lu 326/17

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Protokolant Sekretarz sądowy Ewelina Piskorek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 września 2017 r. sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej - oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. L. określił A. C. (dalej jako: skarżący) w podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za miesiące: luty-lipiec 2011 r. oraz zobowiązanie podatkowe za miesiące od sierpnia do grudnia 2011 r.

Postanowieniem z [...] nr [...] (sprostowanym postanowieniem z [...].) Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. L., na podstawie art. 239b § 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, ze zm., dalej: O.p.).

Na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie, podnosząc zarzuty: nieuprawdopodobnienia przesłanek nadania rygoru; wadliwego doręczenia postanowienia; naruszenia terminów załatwienia sprawy w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług, które doprowadziło w konsekwencji do umożliwienia organowi nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.

Po rozpatrzeniu zażalenia, postanowieniem z 23 stycznia 2017 r., znak: [...], Dyrektor Izby Skarbowej w L. uchylił zaskarżone postanowienie w części nadającej rygor natychmiastowej wykonalności ww. decyzji za grudzień 2011 r. i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie. W pozostałej części Dyrektor utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Uzasadniając rozstrzygnięcie Dyrektor Izby Skarbowej podzielił stanowisko organu I instancji, że w sprawie została spełniona przesłanka określona w art. 239b § 1 pkt 4 O.p., tj. okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania jest krótszy niż 3 miesiące. Terminy przedawnienia zobowiązań w podatku od towarów i usług określonych decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. L. z [...]. upływają z dniem 31 grudnia 2016 r. (zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku - art. 70 § 1 O.p.), z wyjątkiem grudnia. Początek biegu trzymiesięcznego okresu do przedawnienia zobowiązania należy liczyć od daty wydania postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności, tj. w przedmiotowym przypadku od 24 października 2016 r.