Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 października 2017 r., sygn. I SA/Łd 974/16

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant: Specjalista Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2017 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] r. nr UNP: [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2011 r. 1. oddala skargę; 2. nakazuje zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi - Panu S. W. kwotę 1486 (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt sześć) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi, zaksięgowanego w dniu 5 września 2017 r. pod pozycją 4261.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] września 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, określającą B. P. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za III kwartał 2011 roku, w kwocie 55 461 złotych oraz za IV kwartał 2011 roku, w kwocie 241 634 złote.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że w wyniku kontroli przeprowadzonej u podatniczki stwierdzono, że w okresie III-IV kwartał zawyżyła podatek naliczony poprzez ujęcie w ewidencji i deklaracji w podatku od towarów i usług nierzetelnych faktur VAT stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane wystawionych przez:

1. A, [...] M., U., NIP [...]

2. Przedsiębiorstwo B, [...] G. ul. A 29/1, NIP [...]

3. C, [...] W., ul. B 61, NIP [...]

W ocenie organu pierwszej instancji zebrany podczas kontroli materiał dowodowy wykazał, że zakwestionowane faktury VAT, dokumentujące zakup palet, nie odzwierciedlają faktycznego przebiegu zdarzeń gospodarczych i w tym zakresie ksiąg podatkowych skarżącego (ewidencji nabyć VAT) nie uznał za dowód na podstawie art. 193 § 2, 4 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r. poz. 749 ze zm.). Organ pierwszej instancji przyjął, że powyższe faktury, stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane i w związku z tym zostały rozliczone z naruszeniem art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej ustawa o VAT.