Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. I SA/Ol 847/16

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło, Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski,, sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 30 listopada 2017r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" nr "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej w "[...]" (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w "[...]") rozpoznał odwołanie M.C. (dalej podatnik, strona, odwołujący się, skarżący) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w "[...]" z dnia "[...]" nr "[...]" określającej podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2011r..

Jak wynika z akt sprawy i uzasadnień decyzji organów podatkowych, podatnik w kontrolowanym okresie prowadził jednoosobową działalność gospodarczą, sklasyfikowaną wg PKD pod numerem 47.91.Z, która polegała na sprzedaży detalicznej artykułów gospodarstwa domowego przez internet, za pomocą konta w serwisie internetowym L. pod nazwą G.. Strona w 2011r. korzystała ze zwolnienia podmiotowego od podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (do 25.08.2011r. Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm., od 26.08.2011r. tj. Dz. U. nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej ustawa o VAT.

Jak ocenił Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w "[...]" (dalej organ II instancji, organ odwoławczy) spór w niniejszej sprawie sprowadza się do kwestii, czy słusznie organ I instancji przypisał podatnikowi przychód ze sprzedaży dokonywanej na koncie G. od sierpnia do grudnia 2011r., i w konsekwencji uznał, że strona przekroczyła limit uprawniający do korzystania ze zwolnienia od podatku od towarów i usług. Przy czym podatnik przekonywał, że nie przekroczył wskazanego limitu, gdyż zaprzestał wykonywać ww. działalność, i od sierpnia 2011r. kontynuował ją prowadzący działalność o zbliżonym charakterze Ł. D., który przejął konto na L. podatnika i powiązane z nim konto P.. Podatnik udostępnił swój login i hasło do konta na L. i powiązanego z nim konta P., o czym poinformował pełnomocnik podatnika w piśmie z dnia 21 września 2015r., złożonym w toku postępowania (karta nr 169, tom I akt postępowania).