Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. III SA/Lu 553/17

Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 lutego 2018 r. sprawy ze skargi Z. R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdu nienormatywnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji w [...] po rozpatrzeniu odwołania firma A (dalej jako skarżąca) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych pojazdu nienormatywnego.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w sprawie, której stan faktyczny przedstawia się następująco:

Prezydent Miasta [...] zezwoleniem z dnia [...] marca 2017 r., nr [...], zezwolił skarżącej na przejazd po drogach publicznych pojazdu nienormatywnego, który spełnia wymagania w zakresie wymiarów, masy oraz nacisków osi, określone w pozycji: III tabeli "Kategorie zezwoleń na przejazd pojazdu nienormatywnego" załącznika do ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 ze zm.) dalej jako "ustawa - Prawo o ruchu drogowym" lub "p.r.d.".

Dnia [...] maja 2017 r. w Oddziale Celnym w [...] poddano kontroli pojazd członowy skarżącej (MAN numer rejestracyjny [...], ZREMB numer rejestracyjny [...]) przekraczający granicę państwa przy wyjeździe z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wykonane pomiary zewnętrzne pojazdu wykazały przekroczenie dopuszczalnej wysokości pojazdu o 8 cm tj. 2 %. Pomiar wysokości wykonano wysokościomierzem teleskopowym produkcji firmy [...], oznaczonym znakiem identyfikacyjnym "[...]", posiadającym świadectwo wzorcowania wydane przez Dyrektora Okręgowego Urzędu Miar w [...], dnia [...] października 2006 r., nr [...] Na podstawie przeprowadzonej kontroli stwierdzono, że kontrolowany pojazd jest pojazdem nienormatywnym w rozumieniu Prawa o ruchu drogowym i nie posada wymaganego zezwolenia. Kierowca pojazdu nie złożył żadnych uwag odnoście dokonanych czynności.