Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. I SA/Po 1114/17

Inne

Dnia 07 lutego 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Protokolant sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 lutego 2018 roku sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia oraz zabezpieczenia na majątku przybliżonej kwoty zobowiązań z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2012 r. wraz z odsetkami oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. decyzją z dnia [...] maja 2017 r. określił i zabezpieczył na majątku J. H. przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2012 r. w wysokości [...] zł oraz kwoty odsetek za zwłokę należnych od powyższych zobowiązań naliczonych na dzień wydania decyzji w wysokości [...] zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że na podstawie upoważnienia z dnia [...] stycznia 2015 r. wszczął kontrolę podatkową w firmie prowadzonej przez podatnika pod nazwą "F. w zakresie podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 2012 r. W kontrolowanym okresie podatnik prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie usług fotograficznych oraz sprzedaży sprzętu fotograficznego i akcesoriów fotograficznych. Naczelnik Urzędu Skarbowego w trakcie postępowania podatkowego zakwestionował nabycie towarów od kontrahentów: firmy H. P. B. o wartości netto [...] zł, podatek VAT [...] zł, T. W. o wartości netto [...] zł, podatek VAT [...] zł oraz firmy F. R. W. o wartości netto [...] zł, podatek VAT [...] zł. Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. stwierdził, że ustalenia organu poddają w wątpliwość rzetelność dokonanych transakcji. Tym samym zachodzi uzasadnione podejrzenie, że podatnik bierze udział w procederze wprowadzenia do obrotu gospodarczego "pustych" faktur, co w efekcie doprowadziło do niezadeklarowania podatku VAT w prawidłowej wysokości. Wystawione faktury przez ww. podmioty umożliwiały J. H. bezpodstawne obniżenie podatku należnego o podatek naliczony. Przesłanką do dokonania zabezpieczenia stanowi charakter nieprawidłowości, znaczna wysokość przewidzianego zobowiązania, dokonywanie czynności polegających na zbywaniu majątku oraz działań uniemożliwiających wierzycielowi wykonanie skutecznych czynności zabezpieczających, cykliczne zmiany osoby prowadzącej przedmiotową działalność gospodarczą. Organ opisał w decyzji szereg czynności podatnika polegających na zbywaniu majątku oraz innych działań uniemożliwiających wierzycielowi skuteczne wykonanie czynności zabezpieczających.