Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. III SA/Wa 1440/17

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold - Rogiewicz (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant referent Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2018 r. sprawy ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2007 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz O. S.A. z siedzibą w W. kwotę 4017 zł (słownie: cztery tysiące siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. W deklaracji na podatek od nieruchomości za 2007 r. złożonej organowi podatkowemu - Prezydentowi Miasta L. w dniu 29 stycznia 2007 r. T. S.A., obecnie: O.S.A. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka"), zadeklarowała podatek w wysokości 492.215 zł. Następnie skorygowała deklarację za 2007 r. do kwoty 357.977 zł (korekta deklaracji z dnia 14 marca 2007 r.). W uzasadnieniu złożenia korekty Spółka przedstawiła, że w pierwotnej deklaracji w podstawie opodatkowania błędnie ujęta została wartość linii kablowych położonych w kanalizacjach kablowych twierdząc, iż linie kablowe ułożone w kanalizacji kablowej nie mogą być traktowane jako samodzielne budowle w rozumieniu przepisów prawa budowlanego, jako instalacje lub urządzenia stanowiące wraz z budowlą całość użytkowo-techniczną ani jako urządzenia budowlane związane z obiektem budowlanym, które zapewniają możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem.

2. Decyzją z dnia [...] września 2009 r. Prezydent Miasta L. określił Skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r. na kwotę jak w deklaracji pierwotnej, czyli 492.215 zł. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W.(dalej: "SKO"), po rozpatrzeniu odwołania od tej decyzji, decyzją wydaną w dniu [...] marca 2016 r., czy po ponad 6 latach od otrzymania odwołania, uchyliło zaskarżoną decyzję i umorzyło postępowanie w sprawie. W uzasadnieniu wskazano, że z akt sprawy wynika, iż podatek w wysokości określonej w decyzji został zapłacony przez Spółkę zgodnie ze złożoną w tymże roku deklaracją. Nawiązując do uchwały NSA z dnia 29 września 2014 r. sygn. akt II FPS 4/13 stwierdzono, że po upływie terminu przedawnienia nie jest dopuszczalne prowadzenie postępowania podatkowego i orzekanie o wysokości zobowiązania, które wygasło przez zapłatę.