Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. V SA/Wa 832/17

Celne prawo; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2018 r. sprawy ze skargi E. [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. (dawniej E. sp. z o.o. w B.) na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie niestwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustanowienia ostatecznego środka ochronnego w postaci opłaty celnej dodatkowej; oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi E. G. E. sp. z o.o. w C. (poprzednio E.sp. z o.o. - dalej spółka, skarżąca lub strona) jest decyzja Ministra Rozwoju i Finansów (dalej: Minister lub organ) z [...] 2017r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Ministra Rozwoju z [...]2016 r., znak: [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Gospodarki z [...] 2000 r., w sprawie ustanowienia ostatecznego środka ochronnego w postaci opłaty celnej dodatkowej w związku z nadmiernym przywozem na polski obszar celny elektrycznych żelazek do prasowania pochodzących z C. ([...] 2000 r. Nr [...], poz. [...]). Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

Minister Gospodarki postanowieniem z [...] 2000 r., działając na wniosek "D." sp. z o.o. z siedzibą w N. D., wszczął postępowanie ochronne przed nadmiernym przywozem na polski obszar celny elektrycznych żelazek do prasowania pochodzących z C. ([...], [...]).

Decyzją z [...] 2000 r., wydaną na podstawie art. 23 ust. 1 i art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 grudnia 1997 r. o ochronie przed nadmiernym przywozem towarów na polski obszar celny (Dz. U. Nr 157, poz. 1027, dalej: ustawa ochronna) Minister Gospodarki ustanowił ostateczny środek ochronny w formie opłaty celnej dodatkowej na przywóz elektrycznych żelazek do prasowania, klasyfikowanych według kodu [...], w podziale na żelazka z nawilżaczem klasyfikowane według kodu [...] i pozostałe klasyfikowane według kodu [...], pochodzących z C., w wysokości różnicy pomiędzy ceną referencyjną określoną w załączniku do decyzji, a wartością celną towaru.