Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. I SA/Wr 15/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 lutego 2018 r. sprawy ze skargi: Powiatu L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji określającej kwotę do zwrotu na rachunek wskazany przez podatnika oraz stwierdzającej nadpłatę w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2013 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania organowi I instancji oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lutego 2016 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. określił Powiatowi L. (dalej jako Strona skarżąca, Powiat) w rozliczeniu podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r.: kwotę do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez Powiat w wysokości 19.402,00 zł. oraz stwierdził nadpłatę w kwocie 11.955,00 zł. Decyzja została wydana w wyniku postępowania podatkowego (poprzedzonego kontrolą podatkową) wszczętego z uwagi na złożoną korektę deklaracji VAT-7 za styczeń 2013 r. wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty na podstawie art. 74 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) - dalej jako o.p. Strona skarżąca wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni w kwocie 127.866,00 zł., a jako uzasadnienie korekty został wskazany wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 29 września 2015 r. w sprawie C-276/14 (EU:C:2015:635) oraz uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 października 2015 r. (sygn. akt I FPS 4/15). Mając na uwadze wymienione orzeczenia Powiat dokonał skonsolidowanego rozliczenia z tytułu podatku od towarów i usług obejmującego również Jego jednostki organizacyjne. W decyzji z [...] lutego 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. dokonując analizy danych z rejestrów sprzedaży i zakupu - prowadzonych na potrzeby poszczególnych jednostek organizacyjnych Powiatu oraz samej Strony skarżącej względem faktur (w tym przedstawionych w postępowaniu):