Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 marca 2018 r., sygn. II SA/Bd 1235/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant sekretarz sądowy Kamila Wesołowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2018 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Inspektor Pracy z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Po przeprowadzeniu kontroli w Fabryce sp. z o.o. w T. Okręgowy Inspektorat Pracy Oddział w T. wydał w dniu [...] sierpnia 2017 r. nakaz nr [...], w którym decyzją określoną w pkt 2 wskazanego rozstrzygnięcia na podstawie art. 11 pkt 7 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 786), dalej powoływanej jako ustawa o PIP, art. 171 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (tekst. jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 1666 ze zm.), dalej powoływanej jako K.p., nakazał ww. spółce wypłacić byłym pracownikom - B. Ł., B. K.-P., W. C., P. K., A. M., K. W., E. K., I. S., K. R., M. D., T. W., A. K., B. U., A. Ś., P. K., A. S. - ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy należny ww. osobom w związku z rozwiązaniem stosunku pracy, wskazując jednocześnie, że decyzja ta podlega z mocy art. 11 pkt 7 ustawy o PIP natychmiastowemu wykonaniu.

Od powyższej decyzji spółka wniosła odwołanie, w którym wnosząc o jej uchylnie i przekazanie sprawy organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia, zarzuciła naruszenie art. 77 § 1 i art. 7 ustawy z dnia 14 czerwca 1969 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257, dalej powoływana jako K.p.a.) w zw. z art. 12 ustawy o PIP poprzez wydanie decyzji bez dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz nadzwyczajnych okoliczności dotyczących spółki związanych z powstaniem trudnej sytuacji finansowej, a mającej znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy; art. 11 K.p.a. w zw. z art. 12 ustawy o PIP poprzez wydanie decyzji bez uwzględnienia braku możliwości natychmiastowego jej wykonania; oraz art. 159 § 1 w zw. z art. 156 § 1 pkt 5 K.p.a. z uwagi na niewstrzymanie z urzędu wykonania decyzji niewykonalnej w dniu jej wydania. W uzasadnieniu odwołania strona powołała się na swoją bardzo złą sytuację finansową oraz opisała przyczyny tego stanu rzeczy.