Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 marca 2018 r., sygn. I SA/Lu 111/18

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda, Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk (sprawozdawca) Protokolant Sekretarz sądowy Ewelina Piskorek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 marca 2018 r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2013 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z [...] znak: [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania W. C. (dalej także jako: skarżąca lub podatniczka) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. P. z [...] znak: [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2013 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika następujący stan sprawy:

Po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego i podatkowego w zakresie zasadności zwrotu podatku od towarów i usług za październik 2013 r. zakwestionowano rozliczenie podatku od towarów i usług skarżącej w dwóch elementach. Po pierwsze, w zakresie wartości zakupów oraz podatku naliczonego - stwierdzono zawyżenie podatku naliczonego o kwotę ponad [...] tys. zł, wynikającego z faktur mających dokumentować nabycie towaru (smartfonów [...]) od PHU H. E. S.. Konsekwencją tego była odmowa uwzględnienia prawa skarżącej do pomniejszenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wynikającego z tych faktur. Po drugie, w zakresie sprzedaży (podstawy opodatkowania) oraz podatku należnego - w ocenie organów skarżąca nie prowadziła rzeczywistej działalności w zakresie sprzedaży telefonów komórkowych w systemie Tax Free, co oznaczało w konsekwencji konieczność skorygowania rozliczenia w tym zakresie.

Powyższe ustalenia stały się podstawą wydania decyzji przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. P. z [...] w której określił podatniczce za październik 2013 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł.