Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 maja 2018 r., sygn. III SA/Łd 221/18

Policja

Dnia 18 maja 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Sekretarz sądowy Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2018 roku sprawy ze skargi T. P. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania winnym popełnienia zarzucanych czynów i odstąpienie od ukarania uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie nr [...] Komendanta Miejskiego Policji w P. z dnia [...].

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia [...] nr [...] Komendant Wojewódzki Policji w Ł. na podstawie art. 133 ust. 8 pkt 1 i art 135n ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 2067 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania T. P. od orzeczenia nr [...] Komendanta Miejskiego Policji w P. z dnia [....] obwinionego o to, że:

1)pełniąc służbę na stanowisku detektywa Wydziału Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji w P. i zobowiązanym do realizacji zadań stałych określonych w karcie opisu stanowiska pracy, będąc wyznaczonym od dnia 26 stycznia 2017 r. przez Naczelnika Wydziału Kryminalnego do prowadzenia rozpoznania operacyjnego kryptonim A o nr. [...] nie wykonał w pełni polecenia z dnia 2 lutego 2017 r. Naczelnika Wydziału Kryminalnego podinsp. P. S. poprzez nie sprawdzenie w KSIP 001 i rejestrację KSIP 001 wszystkich figurantów sprawy, sprawdzenia mienia figurantów, notowań kryminalnych figurantów sprawy czym naruszył dyscyplinę służbową określoną w art. 132 ust. 2 i 3 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji z późn. zm. w zw. z § 36 ust. 1 pkt 11 i 24 oraz § 40 ust. 1 decyzji 125 Komendanta Głównego Policji z dnia 5 kwietnia 2013 r. w sprawie funkcjonowania Krajowego Systemu Informacyjnego Policji, Dz. Urz. KGP poz. 28.

2) pełniąc służbę na stanowisku detektywa Wydziału Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji w P. i zobowiązanym do realizacji zadań stałych określonych w karcie opisu stanowiska pracy, będąc wyznaczonym od dnia 26 stycznia 2017 r. do prowadzenia rozpoznania operacyjnego kryptonim A o nr [...] w okresie od dnia 23 lutego 2017 r. do dnia 28 marca 2017 r. nie wykonał polecenia Zastępcy Naczelnika Wydziału Kryminalnego podinsp. T. M. w zakresie wykonania analiz w/w sprawy operacyjnej, typowania liderów i członków grup pseudokibiców drużyny W., którzy dokonując przestępstw około stadionowych oraz sprawdzenia w KSIP 001 i KSIP 2K i rejestrowania jako figurantów sprawy, czym naruszył dyscyplinę służbową określoną w art. 132 ust. 2 i 3 pkt 1 ustawy z dnia 06 kwietnia 1990 r. o Policji w zw. z § 36 ust. 1 pkt 11 i 24 oraz § 40 ust. 1 decyzji 125 Komendanta Głównego Policji z dnia 5 kwietnia 2013 r. w sprawie funkcjonowania Krajowego Systemu Informacyjnego Policji, Dz.Urz. KGP poz.28