Wyrok WSA w Opolu z dnia 7 maja 2018 r., sygn. II SA/Op 52/18

Zagospodarowanie przestrzenne; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska - spr. Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia NSA Jerzy Krupiński Protokolant St. inspektor sądowy Grażyna Jankowska-Stykała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi B. G. i J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 22 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Opola z dnia 24 lutego 2017 r., nr [...], 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu solidarnie na rzecz B. .G. i J. G. kwotę 1.136,20 złotych (tysiąc sto trzydzieści sześć złotych i dwadzieścia groszy), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 26 października 2015 r. B. i J. M. (zwani dalej również wnioskodawcami lub inwestorami) wystąpili do Prezydenta Miasta Opola o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z częścią usługowo-handlową w parterze, na terenie działki nr a, k.m. [...], obręb [...], przy ul. [...] w [...]. Do wniosku dołączyli: 1) kopię pisma Wodociągów i Kanalizacji w [...] informującego, że istnieje możliwość zapewnienia dostawy wody i odbioru ścieków bytowych dla projektowanego budynku; 2) kopię mapy przedstawiającej inwentaryzację przyłączy; 3) warunki przyłączenia inwestycji do sieci elektroenergetycznej; 4) warunki przyłączenia planowanego obiektu do sieci gazowej; 5) dwie mapy do celów projektowych w skali 1:500; 6) projekty elewacji projektowanego budynku; 7) potwierdzenie wniesienia opłaty skarbowej od wydania decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy.

Po zawiadomieniu stron - pismem z dnia 4 listopada 2015 r. - o wszczęciu postępowania w sprawie ww. wniosku, Prezydent Miasta Opola decyzją z dnia 11 lutego 2016 r., nr [...], ustalił na rzecz B. M. i J. M. warunki zabudowy dla planowanej inwestycji.