Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 28 maja 2018 r., sygn. I SA/Po 318/18

Prawo pomocy

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku PG o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi PG na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej jako prezesa zarządu za zaległość podatkową spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2012 r. oraz umorzenia postępowania w części dot. odsetek za sierpień 2012 r. postanawia: odmówić skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Uzasadnienie

Skarżący PG, reprezentowany przez doradcę podatkowego, pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Równocześnie złożył sporządzony w dniu [...] na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika. W uzasadnieniu wniosku podał, że jego obecne dochody na poziomie [...] miesięcznie netto nie pozwalają na pokrycie wpisu sądowego od skargi bez uszczerbku dla utrzymania swojego i jego rodziny. Wnioskodawca podał, że w jego sprawie zostanie wydana decyzja odnośnie jego odpowiedzialności za zobowiązania spółki w podatku dochodowym od osób prawnych. Wnioskodawca wskazał, że koszty wpisów w tych sprawach wynoszą po [...]. Skarżący podał, że nie posiada żadnych oszczędności ani wartościowych ruchomości, które mógłby zbyć i zapłacić wpis sądowy. Wskazał, że z pensji urzędnika utrzymuje [...] dzieci. Na utrzymanie rodziny dysponuje w miesiącu kwotą [...]. Koszty utrzymania rodziny nie pozwalają na poczynienie jakichkolwiek oszczędności. Oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z [...] synami, posiada mieszkanie o pow. [...] m2 o wartości ok. [...] obciążone kredytem hipotecznym w CHF, nie posiada innych nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych, innych praw majątkowych, wierzytelności, przedmiotów o wartości powyżej 5.000,- zł. Osoby pozostające z wnioskodawcą we wspólnym gospodarstwie domowym nie posiadają żadnego majątku. Skarżący podał, że dochód netto z tytułu umowy o pracę wynosi [...]. Wskazał, że rata kredytu za mieszkanie wynosi [...], czynsz za mieszkanie [...] (w tym opłata za wodę i gaz), media [...], telefon [...], wyżywienie [...], wyżywienie dla dzieci [...] (mleko, odżywki), środki higieny dla dzieci (pieluchy) [...]. Skarżący do skargi załączył pełnomocnictwo z dnia [...] udzielone doradcy podatkowemu do sporządzenia skargi na w.w decyzję oraz do zastępowania skarżącego w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Pełnomocnictwo zatem nie zostało udzielone przez skarżącego doradcy podatkowemu do reprezentowania go przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.