Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 maja 2018 r., sygn. II SA/Po 38/18

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Dnia 30 maja 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2018 roku sprawy ze skargi A. K., L. K., E. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2017 roku Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Starosta K. decyzją z dnia [...] 2016 r., nr [...], zatwierdził projekt budowlany i udzielił Z. W. pozwolenia na budowę elektrowni wiatrowej o łącznej mocy do 0,8 MW na terenie położonym w miejscowości Z. , gmina Ż. na działce nr ewid. [...].

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, iż wniosek Inwestora był kompletny, a przedłożony projekt budowlany spełniał wymogi wynikające z przepisów prawa, jak również z decyzji Wójta Gminy Ż. z [...] 2014 r. w warunkach zabudowy oraz decyzji Wójta Gminy Ż. o środowiskowych uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia z 10 maja 2012 r. oraz decyzji tego organu z 17 lipca 2014 zmieniającej ww. decyzję z [...] 2012 r. w sprawie środowiskowych uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia.

Odwołanie od powyższej decyzji wnieśli A. K., E. K. oraz L. K..

Decyzją z [...] 2016 r., nr [...], Wojewoda uchylił decyzję Starosty [...] z [...] 2016 r. nr [...] w całości i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.

Organ odwoławczy w uzasadnień swojego rozstrzygnięcia zauważył, iż zgodnie z wnioskiem Inwestora o pozwolenie na budowę, inwestycja zlokalizowana będzie na działce nr ewid. [...], natomiast zgodnie z decyzją warunkach zabudowy oraz decyzją w sprawie środowiskowych uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia (w skrócie: decyzją środowiskowa) inwestycja powinna powstać na działce nr ewid. [...]. Załączone przez Inwestora do wniosku o pozwolenie na budowę kopie wypisów i wyrysów z rejestru gruntów wskazują na podział działki nr [...] na działki nr [...], [...] oraz [...], przy czym działki nr [...] i [...] powstały z działki nr [...]. Wobec tego, jak stwierdził Wojewoda, decyzja ustalająca warunki zabudowy dla działki nr [...] nie może funkcjonować w obiegu prawnym w związku z tym, że przestała istnieć działka nr [...]. W ocenie organu niedopuszczalnym jest zlokalizowanie inwestycji na innej działce, niż zostało to wskazane w decyzji o warunkach zabudowy oraz decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.